COMUNICACIONES

ODECU participa en diálogo global por el Día Mundial de los Derechos del Consumidor 2026 y refuerza llamado a mejorar la seguridad de productos

En el marco del Día Mundial de los Derechos del Consumidor 2026, la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile, ODECU, participó en una instancia internacional de diálogo organizada por Consumers International, que reunió a líderes, autoridades y organizaciones de distintos países para abordar los desafíos globales en materia de seguridad de productos. La jornada convocó a más de 200 participantes a nivel mundial, junto a representantes de gobiernos, organismos internacionales y sociedad civil, en torno al lema “Productos seguros, consumidores confiados”. En este espacio, se compartieron experiencias, estudios y propuestas para avanzar hacia mercados más seguros en un contexto cada vez más digital e interconectado. En representación de ODECU, su presidente, Stefan Larenas Riobó, participó en uno de los paneles del encuentro, abordando la experiencia de los consumidores en materia de seguridad de productos, destacando la necesidad de fortalecer la información, la fiscalización y los mecanismos de protección efectiva. “Hoy los mercados son cada vez más complejos y globales, pero los riesgos también lo son. Por eso, la seguridad de los productos no puede depender solo de la buena voluntad de las empresas, sino de estándares claros, fiscalización efectiva y coordinación entre países”, señaló Stefan Larenas Riobó. Seguridad de productos y coordinación internacional: los desafíos de un mercado cada vez más digital El encuentro también evidenció que los sistemas de seguridad de productos enfrentan crecientes dificultades para responder a los desafíos de un mercado digital y globalizado, donde la circulación de bienes y servicios supera las capacidades tradicionales de control. En este contexto, se destacó la importancia de avanzar en mayor regulación, fortalecimiento de la fiscalización, intercambio de información entre países y coordinación internacional para prevenir riesgos y proteger a los consumidores. “Estos espacios son relevantes porque permiten visibilizar problemas comunes y generar acuerdos globales. Sin embargo, el desafío está en que estos compromisos se traduzcan en medidas concretas a nivel local, que efectivamente mejoren la protección de las personas consumidoras”, agregó Stefan Larenas Riobó. Desde ODECU destacaron que su participación en esta instancia refuerza el compromiso de la organización con la defensa de los derechos de los consumidores en un entorno global, promoviendo estándares más exigentes de seguridad, transparencia y responsabilidad en los mercados. Finalmente, ODECU reiteró que continuará impulsando acciones tanto a nivel nacional como internacional para fortalecer la protección de los consumidores, especialmente en un contexto donde los riesgos asociados a productos inseguros y prácticas poco transparentes siguen en aumento. Conoce la intervención de Stefan Larenas aquí https://www.youtube.com/watch?v=FUmo7DIxZ7k

ODECU participa en diálogo global por el Día Mundial de los Derechos del Consumidor 2026 y refuerza llamado a mejorar la seguridad de productos Leer más »

Black Sale: ODECU llama a informarse y exige cumplimiento de precios, stock y condiciones de despacho

En el marco del evento de comercio electrónico Black Sale, que se desarrolla entre el 30 de marzo y el 5 de abril, la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile, ODECU, recordó que las promociones y descuentos no modifican ni suspenden los derechos de las personas consumidoras. En esta edición, donde participan más de 100 marcas, ODECU enfatiza que las empresas deben entregar información clara, veraz y oportuna antes de concretar cualquier compra, incluyendo el precio final, las características relevantes del producto, la disponibilidad o falta de stock, así como los costos de despacho y los tiempos de entrega. Asimismo, ODECU recuerda que la publicidad obliga, por lo que las promociones deben cumplirse en los términos ofrecidos, sin cambios posteriores que perjudiquen a los consumidores. “Los eventos masivos de descuentos no deben afectar los derechos de los consumidores. Las empresas siguen obligadas a informar el precio final, el stock disponible y las condiciones reales de despacho, y deben cumplir exactamente lo que ofrecen. En estas fechas, además, no solo hay que mirar el descuento, sino también la seguridad de la compra y la seriedad del proveedor”, afirmó Stefan Larenas Riobó, presidente de ODECU. Asimismo, ODECU también subrayó que en el comercio electrónico se mantienen plenamente vigentes los mismos derechos que en las compras presenciales. Esto incluye la garantía legal en caso de productos defectuosos y, en los casos que contempla la normativa, el derecho a retracto dentro de los diez días siguientes desde la recepción del producto o la contratación del servicio. En paralelo, ODECU advirtió sobre el aumento de fraudes digitales durante este tipo de eventos, por lo que llamó a las personas a extremar las medidas de seguridad al momento de comprar en línea, privilegiando sitios oficiales, desconfiando de enlaces sospechosos y utilizando medios de pago seguros. “En estos eventos no solo es importante cotizar, también es clave comprar de forma segura. Si una oferta llega por un enlace sospechoso o fuera de los canales oficiales, puede tratarse de un fraude. La recomendación es verificar siempre el sitio, evitar compartir datos sensibles y utilizar medios de pago que ofrezcan protección al consumidor”, agregó Stefan Larenas Riobó. Finalmente, ODECU reiteró que el Black Sale es una instancia en la que deben respetarse plenamente los derechos de las personas consumidoras, tanto en la información entregada como en el cumplimiento efectivo de las condiciones ofrecidas.

Black Sale: ODECU llama a informarse y exige cumplimiento de precios, stock y condiciones de despacho Leer más »

ODECU advierte que el retiro de los decretos sobre PMGD encarecerá las cuentas de la luz de los hogares

La Organización de Consumidores y Usuarios de Chile, ODECU, expresa su preocupación por el retiro, al inicio de la actual gestión ministerial, de los decretos que modifican el Decreto Supremo N°88 sobre medios de generación de pequeña escala (PMGD) y el Decreto Supremo N°125 sobre coordinación y operación del sistema eléctrico. Se trata de modificaciones que buscaban corregir distorsiones en el tratamiento de los PMGD, tanto en materia de recortes de energía como en el mecanismo de compensaciones que reciben los PMGD por parte de los usuarios y otros generadores de energía. El Coordinador Eléctrico Nacional ha advertido reiteradamente que el esquema que beneficia a los PMGD incrementa directamente las cuentas de los clientes libres y que también impactará las tarifas de clientes residenciales a partir del 2027. Las modificaciones al DS N°88 y al DS N°125 son el resultado de un trabajo técnico desarrollado por el Ministerio de Energía junto con la Comisión Nacional de Energía, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y el Coordinador Eléctrico Nacional, seguido de mesas público-privadas durante 2024 y de un proceso formal de consulta pública en 2025, en el que la modificación del DS 125 recibió 1.488 observaciones y la del DS 88, 704. Se trata, además, de reformas que responden a recomendaciones expresas del Coordinador en materias de eficiencia, seguridad y competencia, incluyendo la incorporación de los PMGD a los recortes por sobreoferta, el fortalecimiento de sus exigencias de monitoreo y control, la corrección del régimen de autodespacho y el perfeccionamiento del mecanismo de compensación cuya historia evidencia un fuerte beneficio neto en favor de los PMGD por más de US$ 800 millones por sobre el precio de mercado. El propio Ministerio estimó que solo la corrección asociada a los recortes podría reducir en torno a US$ 54 millones anuales los costos de operación de la red eléctrica. Al respecto, Stefan Larenas Riobó, presidente de ODECU explica que “lo que está en juego no es un aspecto técnico aislado, sino el bolsillo de millones de hogares. Cuando se postergan correcciones a mecanismos que ya han sido identificados como generadores de sobrecostos, lo que se hace en la práctica es mantener un sistema que sigue encareciendo la electricidad. Esa diferencia finalmente la pagan las personas en sus cuentas de la luz”. No es razonable que las familias chilenas comiencen a pagar en sus cuentas de la luz un régimen que ya ha sido identificado por la autoridad técnica como generador de ineficiencias, asimetrías competitivas y sobreprecios. Por todo lo anterior, ODECU hace un llamado a la Ministerio de Energía, a reingresar a la brevedad los decretos modificatorios del DS 88 y del DS 125. La facultad de revisión de la autoridad, no puede traducirse en una postergación de correcciones que fueron largamente trabajadas, consultadas públicamente y orientadas a evitar nuevas alzas en las cuentas de la luz de los clientes residenciales. Los consumidores no pueden seguir financiando distorsiones que el mismo ministerio de energía reconoció como graves y urgentes de corregir.

ODECU advierte que el retiro de los decretos sobre PMGD encarecerá las cuentas de la luz de los hogares Leer más »

¿Son legales los cobros abusivos en gastos comunes por servicios externalizados en condominios?

En los últimos años han aumentado los reclamos por incrementos sostenidos en los gastos comunes, especialmente cuando se justifican en servicios externalizados como seguridad, aseo o administración. Muchas veces los residentes no reciben información clara sobre los costos reales. Aunque la copropiedad inmobiliaria tiene normativa propia, ello no excluye la aplicación de la Ley del Consumidor cuando existen proveedores externos. En esos casos, los residentes conservan derechos frente a cobros injustificados o servicios deficientes. En esta Pregunta Frecuente de ODECU te explicamos qué derechos tienes como persona consumidora frente a aumentos injustificados en gastos comunes por servicios externalizados, qué obligaciones de información y transparencia deben cumplir los proveedores y qué acciones puedes ejercer ante cobros abusivos o servicios deficientes.   ¿Se aplica la Ley del Consumidor en los servicios externalizados de un condominio? Sí. Cuando el condominio contrata empresas externas para prestar servicios, estas actúan como proveedoras. Por lo tanto, deben cumplir con estándares de transparencia, calidad y responsabilidad frente a quienes financian esos servicios mediante los gastos comunes. La existencia de una regulación específica sobre copropiedad no elimina los derechos básicos de los consumidores. Si hay prestación de servicios por terceros, se mantiene el derecho a información clara, cobros justificados y cumplimiento efectivo de lo contratado.   ¿Cuándo pueden considerarse abusivos los cobros en gastos comunes? Los problemas surgen cuando se imponen servicios sin explicación suficiente, se aplican aumentos desproporcionados o se cobran prestaciones que no se ejecutan adecuadamente. En estos casos, puede afectarse el derecho a información y a un trato justo. Si los montos no están debidamente respaldados o la calidad del servicio no corresponde a lo pagado, podrían configurarse infracciones a la normativa de protección al consumidor. No basta con invocar decisiones administrativas internas para justificar cualquier cobro.   ¿Qué pueden hacer los residentes ante cobros injustificados? Lo primero es solicitar antecedentes formales que respalden los montos cobrados, como contratos con proveedores, detalle de servicios y criterios de cálculo. La transparencia es un elemento esencial para evaluar la legalidad y proporcionalidad de los gastos. Además, es recomendable organizarse con otros residentes para requerir explicaciones colectivas. Si persisten dudas o existen indicios de irregularidades, se puede solicitar orientación en ODECU para evaluar acciones individuales o colectivas en defensa de los derechos de los consumidores.   Si enfrentas aumentos injustificados en los gastos comunes, cobros desproporcionados por servicios externalizados o falta de información clara sobre los costos, contáctanos a nuestro Servicio de Atención al Consumidor (SAC).

¿Son legales los cobros abusivos en gastos comunes por servicios externalizados en condominios? Leer más »

ODECU llama a la cautela ante el Travel Sale 2026 y entrega recomendaciones para un consumo informado

En el marco del Travel Sale 2026, que se desarrollará entre el 23 y el 25 de marzo con la participación de 36 marcas, la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile, ODECU, hizo un llamado a las personas consumidoras a informarse adecuadamente antes de contratar servicios turísticos, advirtiendo que se trata de un mercado con altos niveles de reclamos. Según datos del SERNAC, entre 2022 y 2023 se registraron 76.494 reclamos en el sector de agencias de viaje y aerolíneas. De estos, los pasajes concentraron un 80,65% y los paquetes turísticos un 9,87%, lo que evidencia problemas persistentes en la entrega de estos servicios. En este contexto, ODECU enfatiza la importancia de adoptar medidas de resguardo al momento de comprar, especialmente en eventos masivos de ofertas, donde la presión por acceder a descuentos puede afectar la toma de decisiones informadas. “El Travel Sale es una oportunidad para acceder a ofertas, pero también implica riesgos si no se toman precauciones. No basta con mirar el porcentaje de descuento: es fundamental comparar el precio final, verificar al proveedor y revisar en detalle las condiciones del servicio”, señaló Stefan Larenas Riobó, presidente de ODECU. Entre las principales recomendaciones, la organización destaca la necesidad de contratar únicamente con prestadores formales, verificando su registro en plataformas oficiales como SERNATUR. Asimismo, se advierte sobre la importancia de revisar el precio total del servicio, incluyendo tasas, equipaje, seguros, traslados y cualquier cargo adicional. Otro aspecto clave es respaldar toda la información de la oferta. La publicidad y las condiciones informadas por los proveedores son exigibles, por lo que se recomienda guardar pantallazos de precios, fechas, políticas de cambios y cancelaciones, así como cualquier restricción asociada. “Es clave que las personas consumidoras lean con atención las condiciones de cambios, cancelaciones y reembolsos, y que verifiquen si el servicio incluye seguro de viaje y cuál es su cobertura. Muchas de las controversias en este mercado surgen precisamente por falta de información clara o por condiciones que no fueron revisadas oportunamente”, agregó Larenas. ODECU también llamó a desconfiar de ofertas informales, enlaces enviados por mensajería o supuestos premios. En esa línea, se recomienda no entregar datos personales ni bancarios frente a comunicaciones sospechosas y evitar la contratación de servicios en la vía pública o fuera de canales oficiales. Asimismo, la organización recordó que las agencias de viaje responden frente al consumidor, incluso cuando operan como intermediarias de otros servicios, y que existen derechos específicos en el transporte aéreo nacional, como el retracto en ciertas condiciones, la devolución de tasas de embarque y protecciones frente a sobreventa o cancelaciones. “Las agencias no pueden eludir su responsabilidad frente a los consumidores. Además, es importante que las personas conozcan sus derechos en vuelos nacionales, especialmente en situaciones de cancelaciones, retrasos o sobreventa. Frente a cualquier incumplimiento, es fundamental reclamar oportunamente y conservar toda la evidencia”, concluyó Larenas. Finalmente, ODECU reiteró que, ante cualquier incumplimiento, las personas consumidoras deben presentar sus reclamos con respaldo, considerando que el plazo general para ejercer acciones puede extenderse hasta dos años desde ocurrida la infracción o desde que esta cesa.

ODECU llama a la cautela ante el Travel Sale 2026 y entrega recomendaciones para un consumo informado Leer más »

ODECU llama a Bayer a implementar en Chile el acuerdo por Roundup anunciado en EE.UU.

Bayer y los consumidores norteamericanos llegaron a un acuerdo colectivo por US$ 7.250 millones para resolver reclamos por linfoma no Hodgkin; ODECU exige justicia para pacientes chilenos y pide a la Corte Suprema considerar estos nuevos antecedentes.  La Organización de Consumidores y Usuarios, ODECU, emplazó, en el Día Mundial de los Consumidores, a Bayer a extender a Chile el mismo estándar de reparación que hoy impulsa en Estados Unidos, luego que Bayer llegara a un acuerdo con los consumidores norteamericanos afectados por diagnóstico de Linfoma no Hodgkin asociado al uso del herbicida RoundUp por un monto de US$ 7.250 millones para resolver reclamaciones. El caso judicial se basó en la falta de información al público sobre el potencial cancerígeno del producto, lo que también está en discusión ante la Corte Suprema de nuestro país. Según la información pública disponible, el acuerdo alcanzado contempla aportes y compensaciones para los actuales y futuros afectados por la exposición al RoundUp que produce cáncer. Para ODECU, este anuncio internacional debería replicarse en Chile. Las víctimas chilenas deben ser compensadas porque han sufrido el mismo daño que los enfermos norteamericanos. Si Bayer no implementa un acuerdo similar en Chile, discriminaría arbitrariamente a los enfermos chilenos. Actualmente se tramita en Chile una demanda colectiva ante la Corte Suprema que persigue una compensación de $200 millones por persona afectada (daño material y moral), en favor de consumidores y trabajadores expuestos por años al RoundUp. Tras este anuncio internacional de Bayer, el presidente de ODECU, Stefan Larenas, realizó un enfático llamado a la multinacional alemana: “Si Bayer está dispuesta a poner recursos y reglas para reparar a las víctimas en Estados Unidos, debe hacer lo mismo en Chile. Los enfermos de cáncer en Chile no son ciudadanos de segunda o tercera clase del mundo. Merecen el mismo trato, la misma dignidad y la misma reparación que quienes padecen este linfoma en países desarrollados. Esto es justicia básica, no caridad”. Agregó que en este caso “no se está pidiendo un privilegio: se está exigiendo igualdad. El daño no cambia por frontera y la vida humana no tiene tarifa distinta según el país”.   Llamado a autoridades fiscalizadoras y reguladoras ODECU pidió además a las autoridades chilenas competentes revisar y actualizar sus evaluaciones regulatorias, considerando la evidencia internacional y el propio giro judicial de Bayer en EE.UU. La organización recordó que el glifosato fue clasificado en 2015 por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), de la OMS, como “probablemente carcinogénico para humanos”, y sostuvo que en el pasado algunas instancias administrativas han descartado o relativizado ese riesgo. Para ODECU, esa postura debe corregirse, con un foco prioritario en la protección de la salud pública.   La demanda en Chile sigue vigente: está en revisión El abogado de la ODECU, Juan Sebastián Reyes, recalcó que la acción colectiva está aún en discusión. “En Chile este caso se sigue ante la Corte Suprema, la que revisará recursos presentados por la ODECU. Este acuerdo constituye un antecedente nuevo en el caso, y debiera ser un precedente para cualquier acción futura de Bayer en nuestro país”   Evidencia científica: nuevos estudios refuerzan la alerta ODECU añadió que el debate se da en un contexto de creciente evidencia científica internacional. En 2025, un estudio publicado en la revista Environmental Health (Global Glyphosate Study) reportó aumentos significativos de leucemias y tumores en múltiples órganos en ratas expuestas a glifosato y a formulaciones comerciales, con aparición temprana en etapas equivalentes a la infancia humana. ODECU reiteró su llamado a Bayer a abrir de inmediato un canal formal para explorar un acuerdo equivalente en Chile, y pidió a las autoridades y tribunales priorizar la protección de la salud pública y el principio de igualdad: el mismo daño no puede recibir respuestas distintas según el país.     Antecedentes del anuncio en EE.UU: Bayer (Monsanto) – Comunicado oficial, 17 de febrero de 2026: https://www.bayer.com/media/en-us/monsanto-announces-roundup-class-settlement-agreement-to-resolve-current-and-future-claims/ AP News – Nota sobre el acuerdo propuesto (18 de febrero de 2026): https://apnews.com/article/bayer-monsanto-roundup-lawsuits-settlement-154ad7c6bdff3a91b06c4e327321160b   El País / Cinco Días – Cobertura en español (17 de febrero de 2026): https://cincodias.elpais.com/companias/2026-02-17/bayer-se-dispara-en-bolsa-con-la-propuesta-de-acuerdo-ante-uno-de-sus-litigios-historicos-en-ee-uu.htmlSr/a. Editor/a, favor considerar en pauta:

ODECU llama a Bayer a implementar en Chile el acuerdo por Roundup anunciado en EE.UU. Leer más »

Día del Consumidor 2026: ODECU alerta sobre productos inseguros y exige mayor fiscalización en el comercio físico y digital

En el marco de la celebración internacional, ODECU advierte que la circulación de bienes defectuosos sigue siendo una amenaza para la salud y la seguridad de las personas, especialmente en el comercio electrónico. En el marco del Día Mundial de los Derechos del Consumidor, que se celebra este 15 de marzo, la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile, ODECU, puso el foco en una preocupación creciente: la persistencia de productos inseguros en el mercado, tanto en tiendas físicas como en plataformas digitales. La edición 2026 de esta conmemoración internacional, coordinada por Consumers International bajo el lema “Safe Products, Confident Consumers”, subraya la importancia de garantizar que los bienes disponibles para las personas no representen riesgos para su salud, seguridad o patrimonio. En un contexto de expansión del comercio electrónico y de cadenas de suministro cada vez más complejas, la fiscalización enfrenta nuevos desafíos. Stefan Larenas Riobó, presidente de ODECU, explica que “la seguridad de los productos no es un asunto secundario. Está directamente vinculada con derechos fundamentales como la vida, la salud y la integridad física. Cuando un producto inseguro llega al mercado, el costo lo asumen las personas consumidoras”. Larenas además destacó que el problema no se limita a categorías específicas. Juguetes, dispositivos electrónicos, cosméticos, suplementos alimenticios y artículos de uso cotidiano pueden presentar fallas que, en ausencia de controles eficaces, terminan generando lesiones, pérdidas económicas e incluso daños ambientales. En Chile, si bien existen normas sectoriales y organismos fiscalizadores, ODECU advierte que el crecimiento del comercio digital, junto con un aumento del mercado informal, exige actualizar los mecanismos de supervisión. La velocidad con que los productos se importan, publicitan y se venden online supera muchas veces la capacidad de reacción de los sistemas tradicionales. Hacia una fiscalización acorde a la era digital ODECU sostuvo que la seguridad de los productos requiere un enfoque sistémico y preventivo que comprometa de manera efectiva a autoridades, empresas y consumidores. En esa línea, ODECU propone fortalecer la coordinación entre organismos fiscalizadores para evitar vacíos de supervisión, establecer obligaciones más estrictas para las plataformas de comercio electrónico respecto de los bienes que intermedian, perfeccionar los sistemas de alerta temprana y los procedimientos de retiro expedito de productos riesgosos, y desarrollar campañas permanentes de educación que permitan a las personas identificar peligros, exigir información clara y utilizar los mecanismos de reclamo disponibles. Asimismo, para ODECU, estas medidas deben aplicarse con criterios de trazabilidad y responsabilidad a lo largo de todo el ciclo de vida del producto, desde su diseño y fabricación hasta su comercialización y eventual retiro. “La confianza del consumidor no se construye con eslóganes, sino con controles efectivos. Un mercado moderno no puede tolerar que productos defectuosos sigan circulando. Necesitamos una fiscalización robusta y empresas que asuman su responsabilidad en cada etapa de la cadena”, agregó Larenas. En esta línea, ODECU enfatizó que el Día Mundial del Consumidor no es solo una fecha simbólica, sino una oportunidad para revisar el estado real de la protección de derechos en un mercado cada vez más digitalizado y globalizado. La seguridad no debe ser un privilegio ni depender del nivel de información del consumidor, sino un estándar garantizado por el sistema. En definitiva, ODECU realiza un llamado a avanzar hacia un mercado donde la innovación y el crecimiento económico vayan de la mano con la protección efectiva de las personas, asegurando que cada producto disponible en el mercado cumpla con estándares claros de seguridad y calidad.

Día del Consumidor 2026: ODECU alerta sobre productos inseguros y exige mayor fiscalización en el comercio físico y digital Leer más »

¿Los vehículos usados vendidos por automotoras tienen garantía?

Existe la creencia extendida de que los vehículos usados no cuentan con garantía, especialmente cuando son vendidos bajo expresiones como “en el estado en que se encuentra”. Esta idea ha generado la falsa impresión de que el comprador asume todos los riesgos. Sin embargo, cuando la venta la realiza una automotora, esta actúa como proveedor y está sujeta a la Ley del Consumidor. Por lo tanto, el hecho de que el vehículo sea usado no elimina los derechos del comprador ni libera al vendedor de responsabilidad. En esta Pregunta Frecuente de ODECU te explicamos qué derechos tienes como persona consumidora al comprar un vehículo usado en una automotora, qué obligaciones de garantía y responsabilidad debe cumplir el proveedor y qué acciones puedes ejercer si el automóvil presenta fallas o defectos ocultos.   ¿Tiene garantía un vehículo usado comprado en una automotora? Sí. Cuando un vehículo usado es vendido por una automotora, el proveedor debe responder por fallas o incumplimientos conforme a la Ley N° 19.496. El consumidor tiene derecho a exigir soluciones si el automóvil presenta defectos que afectan su funcionamiento o no cumple con lo informado al momento de la venta. Esto incluye los llamados vicios redhibitorios, es decir, defectos graves, ocultos y preexistentes que no eran visibles ni conocidos al comprar. Si estos problemas afectan la seguridad, el valor o el uso normal del vehículo, la automotora debe hacerse responsable.   ¿Qué puede exigir el consumidor ante defectos ocultos? Si el vehículo presenta vicios ocultos, el consumidor puede demandar ante el Juzgado de Policía Local competente. Allí puede solicitar la restitución del dinero, la reparación del automóvil o la resolución del contrato, según corresponda al caso concreto. Además, la ley reconoce el derecho a una reparación integral de los perjuicios. Esto puede incluir gastos en reparaciones, grúas o informes técnicos, e incluso lucro cesante si el vehículo era utilizado como herramienta de trabajo y su falla generó pérdida de ingresos.   ¿Qué hacer si la automotora se niega a responder? Es fundamental documentar los desperfectos mediante informes técnicos, fotografías y comprobantes de gastos. También se recomienda realizar el reclamo por escrito y dentro de plazos razonables, dejando constancia formal de la situación. Si el proveedor se niega a asumir responsabilidad o entrega explicaciones genéricas para eludirla, el consumidor puede acudir al Juzgado de Policía Local o solicitar orientación en organizaciones como ODECU para evaluar las acciones legales correspondientes. Si compraste un vehículo usado en una automotora y el automóvil presentó fallas, defectos ocultos o no cumplió con las condiciones informadas al momento de la venta, contáctanos a nuestro Servicio de Atención al Consumidor (SAC).

¿Los vehículos usados vendidos por automotoras tienen garantía? Leer más »

¿Puede un servicio técnico automotriz cobrar por un diagnóstico errado o por reparaciones innecesarias?

Los reclamos contra servicios técnicos automotrices han aumentado, especialmente por diagnósticos incorrectos o reparaciones que no solucionan el problema original. La creciente complejidad tecnológica de los vehículos ha profundizado la asimetría de información entre el taller y el consumidor. Esta diferencia técnica no elimina derechos. Cuando una persona paga por un diagnóstico o una reparación, espera una prestación profesional adecuada. La ley exige que el servicio se entregue con calidad, idoneidad y responsabilidad frente a los resultados ofrecidos. En esta Pregunta Frecuente de ODECU te explicamos qué derechos tienes como persona consumidora frente a diagnósticos automotrices errados o reparaciones innecesarias, qué estándares de calidad y responsabilidad deben cumplir los servicios técnicos y qué acciones puedes ejercer si el taller no responde adecuadamente.   ¿El diagnóstico automotriz es solo una opinión o un servicio profesional? Un diagnóstico técnico no es una simple apreciación informal. Es una prestación profesional por la cual el consumidor paga, esperando que se identifique correctamente la falla y se proponga una solución adecuada y proporcional al problema detectado. Desde la perspectiva de la Ley del Consumidor, el servicio debe prestarse con estándares mínimos de profesionalismo e idoneidad. Si el diagnóstico es gravemente errado o demuestra negligencia, el proveedor puede incurrir en incumplimiento de sus obligaciones legales.   ¿Puede el taller cobrar por reparaciones innecesarias o mal ejecutadas? Si el servicio técnico realiza reparaciones que no eran necesarias o que no solucionan la falla informada, el consumidor no está obligado a soportar los costos derivados de ese error profesional. El cobro no se justifica cuando la intervención fue innecesaria o deficiente. En estos casos, es posible exigir la devolución de los montos pagados, la correcta reparación del vehículo o, según las circunstancias, una indemnización por los perjuicios ocasionados. El proveedor debe responder por su actuar profesional y por los resultados de su intervención.   ¿Qué medidas puede tomar el consumidor ante un diagnóstico errado? Es recomendable solicitar siempre diagnósticos y presupuestos por escrito, exigir explicaciones claras sobre las reparaciones propuestas y conservar todos los comprobantes, informes y comunicaciones con el taller. Esta documentación será clave ante un eventual reclamo. Si el servicio técnico no ofrece una solución adecuada o persisten dudas sobre la corrección del trabajo realizado, el consumidor puede reclamar formalmente y buscar orientación en organizaciones como ODECU para evaluar las acciones legales que correspondan.   Si llevaste tu vehículo a un servicio técnico y el diagnóstico fue errado, la reparación no solucionó la falla o te cobraron por trabajos innecesarios, contáctanos a nuestro Servicio de Atención al Consumidor (SAC).

¿Puede un servicio técnico automotriz cobrar por un diagnóstico errado o por reparaciones innecesarias? Leer más »

¿Es legal que los bancos ofrezcan “créditos preaprobados” como si fueran un beneficio?

En los últimos años se ha vuelto habitual que bancos y entidades financieras ofrezcan créditos de consumo, tarjetas o líneas de financiamiento bajo el concepto de “preaprobados” o “beneficios exclusivos”. Estas ofertas suelen llegar por aplicaciones, correos electrónicos o mensajes de texto, destacando rapidez y facilidad. Sin embargo, esta forma de comunicación puede generar confusión. Un crédito no es un premio ni un reconocimiento: es un contrato oneroso que implica intereses, comisiones y obligaciones de pago. Por eso, es clave analizar con claridad qué está realmente ofreciendo la entidad financiera. En esta Pregunta Frecuente de ODECU te explicamos qué derechos tienes como persona consumidora frente a ofertas de créditos preaprobados, qué obligaciones de información y transparencia deben cumplir los bancos y qué hacer si la publicidad resulta confusa o induce a error sobre el costo real del financiamiento.   ¿Qué significa realmente que un crédito sea “preaprobado”? Un crédito preaprobado significa que la entidad financiera realizó una evaluación previa de riesgo y estima que el cliente cumple con ciertos requisitos comerciales. No implica que el dinero sea gratuito ni que no existan condiciones asociadas al producto ofrecido. En la práctica, muchas comunicaciones destacan la facilidad o el carácter exclusivo de la oferta, pero omiten enfatizar que se trata de una deuda. Esta presentación puede inducir a decisiones apresuradas, especialmente cuando se enfatiza la inmediatez y no el costo total del financiamiento.   ¿Puede ser engañoso presentar un crédito como un “beneficio”? Desde el punto de vista jurídico, la Ley N° 19.496 exige que la información entregada al consumidor sea veraz, completa y oportuna. Si un crédito se presenta como un beneficio sin informar de manera clara el CAE, la tasa de interés y el costo total, puede configurarse una práctica engañosa. La publicidad que minimiza los costos reales o que enfatiza solo las ventajas aparentes puede inducir a error sobre la naturaleza del producto financiero. Un crédito siempre implica una obligación futura de pago y no puede presentarse como si fuera una ventaja sin consecuencias económicas.   ¿Qué precauciones debería tomar el consumidor antes de aceptar un crédito preaprobado? Antes de aceptar una oferta de crédito, es fundamental revisar con calma las condiciones del contrato, comparar tasas, analizar el CAE y evaluar si el endeudamiento es realmente necesario. La rapidez de aprobación no debe reemplazar un análisis informado. Además, es recomendable desconfiar de comunicaciones que destaquen solo la facilidad y no el costo. Si la información no es clara o resulta confusa, el consumidor puede solicitar mayores antecedentes, reclamar ante la entidad o pedir orientación en organizaciones como ODECU antes de tomar una decisión.   Si aceptaste un crédito preaprobado y la información entregada fue incompleta, confusa o distinta a las condiciones reales del contrato, o si consideras que la oferta indujo a error, contáctanos a nuestro Servicio de Atención al Consumidor (SAC).

¿Es legal que los bancos ofrezcan “créditos preaprobados” como si fueran un beneficio? Leer más »